本篇文章內容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
“設計終身負責制”從出現(xiàn)至今就吵的熱火朝天，有位記者采訪一位建筑設計師問怎么評價設計終身負責制，這位設計師情緒激昂的說：“我一年就拿十幾萬，憑什么要用一輩子去負責?”
同濟院副總裁曾群老師接受采訪
還記得2014年10月7日，烏海市烏達工業(yè)園區(qū)的內蒙古東源科技有限公司的回用水廠房二樓發(fā)生爆炸事故，其直接責任人是設計人師張某，設計師在進行地下管網(wǎng)設計時，依據(jù)已有的設計條件將工藝流程圖中通向雨水系統(tǒng)的六根溢流管線走向在管道布置圖中變更為通向污水系統(tǒng)，但未充分考慮變更原有工藝流程圖可能存在的安全隱患，最終發(fā)生事故，該設計師也受到了法律的制裁。
工業(yè)區(qū)
該事件發(fā)生后設計師們人人自危，擔心不知道哪天自己的項目出現(xiàn)什么問題，受到什么處罰。
可難道這些責任都應該由設計師承擔嗎?
自從甲級設計院施工圖承諾免審后，圖紙的第三方送審環(huán)節(jié)就取消了，非甲方要求不送審，好多設計師竟然還沾沾自喜。但這對于好多設計公司來說去掉了頭上的緊箍咒，不用擔心每次提交施工圖時審圖中心挑技術問題和制圖規(guī)范，從而可以提高交付效率，縮短交圖時間。
可是，隨之而來的是設計終身負責制，也可以說是設計終身追責制，這讓中國1700多萬設計師們坐不住了。
圖紙設計
取消甲級院施工圖審查，讓設計師承擔更多的責任，那么公司領導呢?審核校對呢?不僅要追究設計師的設計責任，更要追究領導和公司施工圖審查責任。
設計師個人的業(yè)務能力有限，專業(yè)分工也不同，不可能把施工過程中各種問題都考慮到。各個專業(yè)要求也不同，這就需要設計公司對設計師提交的施工圖進行審查和技術答辯，盡可能的把問題解決在內部，解決在前期，不要等后期發(fā)現(xiàn)問題就覆水難收了。責任下移，絕對是對設計師的不公。
按照項目提成的分配比例，設計師往往拿到的提成是最少的。公司經(jīng)常以運營成本，平臺資源，股東分紅等說法拿走了絕大部分設計費。但是以后出現(xiàn)問題，追究的責任的主體是設計師，而非公司領導和審核機制。
作為員工，我們可以理解公司，畢竟公司給大家提供了平臺，養(yǎng)活了那么多人，這些都會耗費大量的成本，但是更需要公司為設計師們考慮。有的網(wǎng)友說了，應該按照項目提成的多少承擔對應的責任，這也不失為一個好辦法。
設計終身負責制，出了問題結構設計師首當其沖。這話也不無道理，因為這個環(huán)節(jié)是最容易追責的。樓蓋的丑點，樹種的難看點都沒什么，但是墻倒了，屋塌了首先是結構設計師的問題。在這里心疼一下結構設計師，他們承擔的責任確實是最大的，也是最容易出問題的。
樓房結構設計
誠然，設計終身負責制是為了讓設計師制圖設計的時候足夠重視，正確對待設計成果，減少項目出錯率，提高交付能力。在項目設計階段，設計師對項目的注重程度決定著施工圖提交質量，從而決定了項目后期出問題的多少，讓設計師能夠重視設計成果總是對的，也是很有必要的……這些都沒錯，可是責任要與提成成正比吧。
設計圖紙
“我畫的圖憑什么要用一輩子去負責”，這或許是中國1700多萬設計師的心聲吧!設計終身負責制的實行對于設計師來說確實不是一個好消息，但對于整個設計業(yè)來說某種程度上起到促進作用，對建筑行業(yè)也是一種負責的態(tài)度，至于這種制度是否真的合適，還依賴于大家的共同探討，你覺得呢?
