摘 要：分析了
玻璃幕墻原因，提出了一些防止玻璃幕墻
鋼化玻璃自爆的措施，建議玻璃幕墻采用防飛濺玻璃。
關鍵詞：玻璃幕墻癌癥，鋼化玻璃自爆，自爆機理及影響因素，
硫化鎳，蝴蝶斑，防飛濺玻璃。
一 前言：
1.1 據 東方早報等有關報導： 2006年7月31日晚8點30分左右，上海南京西路的中信泰富大樓靠近江寧路一側，36樓的一商戶外墻，面為2.6平方米玻璃突然自爆，碎片成顆粒狀，如雨點般墜落。淅淅瀝瀝向人行道上下了1個小時15分鐘的“玻璃雨”，事故造成一對年輕情侶在路過時被砸傷，所幸傷勢不嚴重。
圖為中信泰富大樓玻璃自爆現場照片
1.2 根據不完全了解和新聞媒體報導，全國各地玻璃幕墻節及
采光頂不明原因的自爆事例每年也都不少，有一些產生了法律糾紛，涉及人身安全和社會穩定，因此探討鋼化玻璃自爆的原因，采取防范措施十分迫切。為此2005年1月25日召開的北京市十二屆人大三次會議和市政協十屆三次會議代表吳樂山研究員《加強玻璃幕墻建筑立法》提案。2005年3月2日全國政協十屆三次會議上，劉秀晨、田麥久委員聯合提出了《關于盡快開展全國玻璃
幕墻安全檢查的建議》的提案。提出以下三點建議： 1)．由建設部牽頭，進行全國玻璃幕墻普查工作。 2)．具體措施可參照上海、合肥等地的作法。具體工作可由中國
建筑裝飾協會負責實施。 3)．對普查發現的玻璃幕墻問題，按法規進行相應的整改。
1.2 為落實人大代表及政協委員的提案和建議，2005年5月27日，建設部以建質技函[2005]號文委托中國建筑裝飾協會對全國10個城市既有幕墻安全狀況進行抽樣調查，中國建筑裝飾協會認真組織落實建設部指示，組成了10個專家組分赴各城市進行調查，在各城市有關部
門的大力支持和配合下歷時兩個多月對北京、上海、天津、重慶、西安、武漢、深圳、
哈爾濱、廈門、溫州十個城市進行了既有幕墻安全狀況調查，調查樣本的選取是在10個城市自檢自查基礎上，由城市建設行政主管部門推薦提供的120項既有
建筑幕墻項目中，抽取了96個作為本次調查的樣本工程，專家們對樣本工程在組織問卷調查基礎上，進行了實地目視調查。2006年2月中裝協正式向建設部呈交了調查報告，目前中裝協正在向建設部質量安全監督與行業發展司草擬《既有建筑幕墻安全維護管理辦法》的建議稿。從以上可看出建設部、中裝協正以對人民生命財產安全高度責任心和緊廹感，為落實人大代表及政協委員的提案，對既有建筑幕墻安全調查、維護及管理抓得很緊，措施得力。
1.3調查中發現幕墻玻璃、石材板塊碎裂、
脫落；幕墻玻璃破損437塊，其中可以肯定為鋼化玻璃自爆原因的47塊。
全玻幕墻此次調查有17項，其中10項發現大玻璃碎裂，共計68塊，
玻璃肋斷裂3塊。為了從技術這一側面配合建設部、中裝協的管理措施，根據調查結果和所了解的既有建筑幕墻安全事故案例，擬比較系統地分析既有建筑幕墻安全事例原因及技術防范措施。準備分玻璃幕墻、
石材幕墻、
點支承玻璃幕墻及其它幕墻四個部份，逐步陸續發表，以供參考。本文僅探討玻璃幕墻鋼化玻璃自爆的原因，玻璃幕墻的玻璃
破裂其它原因將后文探討。
三 鋼化玻璃自爆的原因探討
3.1自爆及其分類
鋼化玻璃自爆可以表述為鋼化玻璃在無外部直接作用的情況下而自動發生破碎的現象。在鋼化加工、貯存、運輸、安裝、使用等過程中均可發生鋼化玻璃自爆。自爆按起因不同可分為兩種：一是由玻璃中可見缺陷引起的自爆，例如結石、砂粒、
氣泡、夾雜物、缺口、劃傷、爆邊等；二是由玻璃中
硫化鎳（NiS）雜質膨脹引起的自爆。這是兩種不同類型的自爆，應明確分類，區別對待，采用不同方法來應對和處理。前者一般目視可見，檢測相對容易，故生產中可控。后者則主要由玻璃中微小的硫化鎳顆粒體積膨脹引發，無法目測檢驗，故不可控。在實際運作和處理上，前者一般可以在安裝前剔除，后者因無法檢驗而繼續存在，成為使用中的鋼化玻璃自爆的主要因素。硫化鎳類自爆后更換難度大，處理費用高，同時會伴隨較大的質量投訴及經濟損失，造成業主的不滿甚至更為嚴重的其他后果。稱之為《玻璃癌癥》。
上一頁123下一頁
