中國(guó)目前如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是罕見(jiàn)的。專(zhuān)家指出，對(duì)擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域，其存在的問(wèn)題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大，而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦完成，將作為城市景觀甚至歷史的一部分長(zhǎng)久存在并發(fā)生影響，解決不好會(huì)讓整個(gè)社會(huì)付出代價(jià)。
專(zhuān)家指出，中國(guó)亟需一個(gè)“建筑文化的啟蒙”，整個(gè)社會(huì)都需要對(duì)城市建設(shè)、建筑文化、建筑的創(chuàng)作規(guī)律有所了解，建立基本的、正確的概念。對(duì)此，在各種媒體上介紹有關(guān)建筑的知識(shí)，對(duì)建設(shè)領(lǐng)域存在的各種問(wèn)題及時(shí)提出和引起爭(zhēng)論，都是十分必要的。
專(zhuān)家指出，中國(guó)城市要走出“千城一面”的尷尬，就應(yīng)該摒棄盲目克隆的陋習(xí)，注重維護(hù)歷史傳承，努力營(yíng)造自己的建筑特色和城市文化。
反思一 外國(guó)設(shè)計(jì)師囊括重大工程 貪大求洋浪費(fèi)驚人
目前，許多大工程和建筑項(xiàng)目愛(ài)搞國(guó)際
招標(biāo)，不少地方領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委在選擇方案時(shí)，不顧實(shí)力，不考慮當(dāng)?shù)靥厣徒?jīng)濟(jì)水平，而是出于虛榮心和面子光鮮。北京、上海等地最重大的建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目，幾乎都被外國(guó)人囊括。
招標(biāo)中的中外不公平還表現(xiàn)在，外國(guó)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)費(fèi)用常常是中國(guó)設(shè)計(jì)師的幾倍甚至十幾倍，且是用外幣支付，招標(biāo)單位還絕不敢拖欠。而對(duì)國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)單位，不僅費(fèi)用壓得很低，還常常拖著不兌現(xiàn)。而且，國(guó)外設(shè)計(jì)師報(bào)出的設(shè)計(jì)費(fèi)都是天價(jià)，未來(lái)的運(yùn)行費(fèi)用更加巨大。許多專(zhuān)家批評(píng)說(shuō)，與支付高昂的代價(jià)相反，這些建筑的使用功能、有效面積、安全性卻大打折扣。
專(zhuān)家們?cè)憜?wèn)：難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國(guó)特色、費(fèi)用更適當(dāng)、使用面積更合理的建筑嗎？
反思二 政績(jī)工程導(dǎo)致粗制濫造 大拆大建千城一面
中國(guó)目前的建設(shè)高潮有很大一部分并不是經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用，而是人為地掀起來(lái)的，這就是各級(jí)地方領(lǐng)導(dǎo)的所謂“政績(jī)工程”。其導(dǎo)致的惡果是：大拆大建，城市面貌大改觀的同時(shí)也失去特色，失去文化，代之以千篇一律的建筑、“假古董”和模仿的洋樓。
一個(gè)城市和街道建筑的特色是在幾十年、幾百年甚至上千年中慢慢形成的，而現(xiàn)在僅在幾年間便被毫無(wú)特色的建筑和商廈、廣場(chǎng)所代替。許多專(zhuān)家疾呼，近20年來(lái)文物建筑受到的破壞，已經(jīng)超過(guò)了過(guò)去200年。
更嚴(yán)重的是，“政績(jī)工程”都是有時(shí)間限制的，長(zhǎng)官們必須在自己的任期內(nèi)達(dá)到目標(biāo)，才會(huì)對(duì)自身“進(jìn)步”有幫助，因此這種時(shí)間限制使他們不是按照科學(xué)規(guī)律來(lái)制定計(jì)劃，而往往是違反規(guī)律的強(qiáng)迫命令，限定在很短時(shí)間內(nèi)建成，于是從項(xiàng)目的論證到設(shè)計(jì)建造，過(guò)程十分倉(cāng)促，而倉(cāng)促又帶來(lái)粗制濫造，導(dǎo)致無(wú)數(shù)建筑劣品的產(chǎn)生。
反思三 官員擠進(jìn)專(zhuān)家評(píng)審組 方案評(píng)選黑箱操作
建筑方案評(píng)選的質(zhì)量高低，直接決定了建筑品質(zhì)的優(yōu)劣。
在發(fā)達(dá)國(guó)家，方案評(píng)審組的組成人員范圍較廣，一般包括政府官員、建筑師、工程師、藝術(shù)家、歷史學(xué)家、法律人士、環(huán)保人士，而且是“一票否決權(quán)”，任何一方面不通過(guò)都不行。而我國(guó)評(píng)審組的成員大多是搞建筑設(shè)計(jì)的業(yè)內(nèi)人士，其他相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家較少，使建筑設(shè)計(jì)只放在一個(gè)小天平上稱(chēng)分量，考慮的范圍狹窄。
另一個(gè)不正常的現(xiàn)象是，許多不是專(zhuān)家的地方官員也擠進(jìn)專(zhuān)家評(píng)審組，甚至占到一半，造成評(píng)審質(zhì)量的偏差。
一位來(lái)自臺(tái)灣的建筑師談到“陽(yáng)光評(píng)審”時(shí)介紹說(shuō)，在臺(tái)灣任何一個(gè)重要的公共工程，所有設(shè)計(jì)方案的評(píng)審過(guò)程全部公開(kāi)，所有的方案、評(píng)委名單、評(píng)審意見(jiàn)、
投標(biāo)過(guò)程，都在建筑專(zhuān)業(yè)雜志上刊出，在專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)頁(yè)上公布，甚至一個(gè)大的工程方案還出專(zhuān)集。在相對(duì)透明的環(huán)境下，參評(píng)的人會(huì)更負(fù)責(zé)任，更加檢點(diǎn)自己的行為，更加注重評(píng)審意見(jiàn)的水準(zhǔn)和公正性。許多建筑師都認(rèn)為這種方法值得借鑒。
上一頁(yè)12下一頁(yè)
